Metsä ja sen ristiriitainen kansa

Eilen viimeksi sieniretkellä, ajellessani tutuilla metsäautoteillä mietin tätä asiaa. Nimittäin metsien järjetöntä hakkuuta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että avohakkuut ja jättimäisillä metsänpohjaa tuhoavilla metsäkoneilla metsässä ajaminen tulisi olla laissa kielletty!! Niin!! Metsän tuhoaminen pitäisi olla lailla kielletty! Jos metsää tarvii jostain syystä hoitaa niin harvennushakkuulla ja perinteisellä ihminen ja saha -periaattella.

Ja koska joku tästä kuitenkin mielensä pahoittaa ja vetoaa metsänhoitoon, Suomen sodanjälkeiseen nousuun, talouskasvuun ja elinkeinoon, niin tässäpä muutama mielipide niihinkin.

Metsää ei tarvitse hoitaa! Niin yksinkertaista se on. Metsä, kuten luonto ylipäänsä, hoitaa itse itsensä, kun sen annetaan elää omannäköistä elämäänsä, sen kasvua ja olemassaoloa rajoittamatta. Metsää hoidetaan siitä syystä, että siitä saataisiin rahaa. Varmaan sitä joku hoitaa myös fiksusti, jotta saisi asianmukaiset poltto- tai rakennuspuut omiin tarpeisiinsa, mutta pääosin metsänhoito on täyttä rahantekopaskaa. Luonnonmukaisia, omillaan kasvavia metsiä meillä on jäljellä enää vain 3% pinta-alasta (Suomen luonnonsuojeluliiton mukaan). Ja Suomen pinta-alasta 86% (tekoälyn mukaan) on metsää. Niin että 83% meidän metsistä on talousmetsää. Viljeltyä metsää. Hoidettua metsää. Metsää, jota kasvatetaan rahan takia. Metsää, jossa ei nykyään kasva enää juurikaan yli 100- saatikka yli 200-vuotiasta puuta satunnaisia yksilöitä lukuunottamatta. Mitä sodanjälkeiseen aikaan tulee, niin kyllä, mitä ilmeisemmin (valitettavasti oma historiantuntemukseni on niin huonoa, että en pysty varmuudella sanomaan juuri mitään asiasta, joten laita suodattimet silmille ja ota itse asioista selvää ennen kuin rupeat nälvimään tietmättömyyttäni tai viisastelemaan) Suomen talous pelastettiin metsien avulla ja kiitos siitä Suomelle ja ennen kaikkea metsille. Mutta sota oli ja meni, sen traumoja toki parannellaan vieläkin. Ja talous nousi ja sekin meni. Maailman velka vuonna 2024 (tekoälyn mukaan) oli 315 biljoonaa dollaria. Velka kenelle? Siinä ihmisen ehkä älyttömin keksintö, raha ja velka. Mutta ei Suomen velkaa makseta ja taloutta enää niillä metsillä pelasteta. Tällä metsien laadulla ja määrällä olemme kohta kusessa, eikä pelkästään oman velkamme kanssa.

Suomalaisia sanotaan metsäkansaksi ja näin onkin ollut joskus muinaisaikoina, ennen sotia ja vielä jonkin aikaa sotien jälkeenkin. Suomalaiset saivat elantonsa ja ravintonsa metsistä. Metsissä käytiin, niistä hankittiin materiaalia, niitä arvostettiin ja kunnioitettiin. Ei puuta kaadettu hehtaaritolkulla rahan takia. Isoja alueita kaskettiin pelloiksi, että saatiin kylvää viljaa tai heinää, jotta elettiin taas yhden rankan talven yli. Suomalaisten kutsuminen metsäkansaksi on kaksinaismoraalismia. Joo, meillä on metsää, me ollaan niistä ylpeitä ja moni niissä käykin, mutta kun oikeasti syynää metsiä ja niiden kuntoa niin hyi että hävettää. Niillä 83%:n puupelloilla ei ole mitään tekemistä metsien kanssa! 

Mitä talouskasvuun tulee (taas yksi järjetön ihmisen ahneuden keksintö. Talous kun ei voi kasvaa ikuisesti tällä menolla. Miksi ylipäänsä talouden pitäisi kasvaa? Eikö olisi paljon tärkeämpää pyrkiä maailmanlaajuisesti tasapainoon kulutuksen, tuottavuuden, tuotannon ja tarpeen suhteen?), niin luonnon, ihmisen ja eläinten kustannuksella saavutettu talouskasvu on eettisesti ja moraalisesti väärin. Toisen kärsimys lisää toisen hyvinvointia. Luonto ja eläimet pitää tämän planeetan ekosysteemin raiteillaan ja ihminen pyrkii kaikin keinoin sitä heiluttamaan. Ehkäpä meidät on juuri siitä syystä tänne tuotu. Ehkä tämäkin kuuluu osaksi tätä Maa-planeetan ihmiskoetta. Mutta mikäli näin on niin koe on menossa hyvää vauhtia päin persettä, koska luonnonvarat alkaa olla käytetty.

Elinkeinona metsä taitaa työllistää suoraan ja välillisesti aika monta ihmistä. Jos ja kun metsäteollisuus nykymuodossa joskus loppuu, tarkoittaa se työpaikkojen loppumista ja työttömyyden lisääntymistä. Mutta ehkä siihen mennessä on keksitty uusia ympäristöä vähemmän kuormittavia ammatteja. Tai ehkä ah niin ihana ja hyödyllinen teknologia ja robotekniikka ollaankin korvattu taas oikean ihmisen omin käsivoimin ja omasta selkänahasta tehdyllä työllä. Saattaisi siinä kohtaa television, tietokoneen ja kännykän käyttö vähentyä ja kokonaisvaltainen hyvinvointi lisääntyä ja eihän se kyllä sovi. Hyvinvoiva ihminen kun osaa ehkä ajatella omilla aivoillaan ja kyseenalaistaa ulkopuolelta tulevan ohjauksen. Ehkäpä ihmiskunta on siihen mennessä havahtunut kysymään, että onko tässä yhteiskunnassa ja työn teossa oikeastaan yhtään mitään järkeä! Ehkä väki ymmärtää, että se mitä elämiseen tarvitaan on vesi ja ravinto, katto pään päälle, vaatteet ylle, perhe ja ystävät. No joo, tarvitaan sitä kaiketi sähköäkin eikä noita tavallisen elämisen asioita oikein voi hoitaa ilman internetiä ja jotain laitetta. Jotkut saattaa tarvita jonkun kulkupelin, kuten auton, pyörän tai julkisen liikenteen. Ja ihminen kun on aika kekseliäs ja aktiivinen niin jotain se tekee kuitenkin, joten olisi hyvä jos voisi antaa omaa aikaansa jotain mielekästä tekemistä varten ja josta saisi vaihtareiksi vaikka rahaa joihinkin elämisen perustarpeisiin. Ja kun perustarpeet on tyydytetty niin kaikki muu on oikeastaan turhaa. Ylellisyyttä. Merkkivaatteet ja -tuotteet, kaikenlaiset arkea helpottavat koneet ja vimpaimet. Jättimäiset kertakäyttö autot ja televisiot. Markkinatalouden keksintö, että ihmiset kuluttaa, että talous (ja jonkun rahakukkaro) kasvaa ja kukoistaa.

Niin että kun minä tuolla metsissä pyörin niin suren metsien, luonnon, eläinten, suomalaisten ja kaikkien maailman ihmisten puolesta tätä maailmanmenoa. Varsinkin muutaman viimeisen vuoden aikana räjähdysmäisesti lisääntyneet avohakkuut vetää hiljaiseksi ja samalla äärettömän vihaiseksi. Ja jos tässä nyt vielä sohaistaan kusiaispesää, kun on kerran sille tielle lähdetty, niin nostetaan esille vielä petopolitiikka. Edelleen on liuta ihmisiä, joiden mielestä erityisesti susia ja muita suurpetoja on liikaa. Ne on vaaralllisia, ne tulee ihmisten tonteille ja aiheuttaa vahinkoa ihmisen omaisuudelle kuten karjalle ja kotieläimille. Jaa niin mitäs vahinkoa me ollaan niille aiheutettu? Yhtenäisiä suuria metsäalueita ei ole enää riittävästi. Kaikki metsät on laikutettu avohakkuilla. Eläimillä ei ole enää luonnollista elinympäristöä. Ehkä ne suurpedot alkaa olemaan niin vittuuntuneita meihin ihmisiin, että niille riittää. 

Ja nostetaan nyt vielä esiin kissat ja linnut kun tämäkin asia on ottanut päähän niin pitkään. Kun joku aika sitten eduskuntaan meni kansalaisaloite siitä, että kissat pitäisi pitää kiinni, koska ne eivät kuulu luontoon, koska ne ovat lemmikkejä ja ne tappavat lintuja. Tässäkin kai syyllistämällä kissoja kevennetään omantunnon tuskia oman toiminnan seurauksista. Ihan ensiksi tekee mieleni kysyä, että jos kissa ei kuulu luontoon niin mihin sitten? Joo on totta, että kissa on kotieläimenä vieraslaji ja villiintyneenä haitallinen sellainen. Ja taasen internetin tietojen mukaan kissa on tullut Suomeen viikinkien mukana vasta joskus 1000 vuotta sitten. Mutta kun kissan historiaa vähän pidemmälle tutkii niin kissan kantamuoto on afrikkalainen villikissa, joten kyllä kissa luontoon kuuluu. Ihminenhän sen kesytti lemmikikseen. Tosin kissat taitavat pitää itseään jumalina ja ihmisiä palvelijoinaan. Mutta mitään eläintä, luontokappaletta ei tulisi pitää sellaisessa tilassa, mikä estää niiden luonnollisen elämisen. Tämä koskee myös ihmistä. Ei meitä pitäisi kahlehtia betonikuutioihin ja toimistokubikaaleihin naputtelemaan luonnottomia koneita. Me olemme eläimiä ja kuulumme luontoon. Eli yhtä lailla, jos kissoilta kielletään oikeudet luonnonmukaiseen elämiseen niin sama pitäisi tehdä ihmisille. Ai niin, mutta mehän olemme sen jo kutakuinkin tehneet itsellemme. 

Mutta onko siitä oikeasti niin paljon haittaa ekosysteemille ja lintupopulaatiolle, jos kotikissa liikkuu vapaana ja kantaa kotiin näytille viitisen lintua vuodessa. Suomen Luonto -lehti kirjoittaa (13.11.2020) Suomessa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan kissa tuo saalista kotiin keskimäärin 4,4 lintua vuodessa. Samassa yhteydessä huomautetaan kyllä siitä, että kaikkia saaliita ei tuoda näytille, joten määrä on todennäköisesti isompi. Ja lehti kertoo että Suomessa on 700 000 kissaa (nykyään kaiketi enemmän), joten kissojen tappamaksi joutuneiden lintujen määrä on vähintään 3,1 miljoonaa vuodessa. 

Vertailun ja tasa-arvon vuoksi kysynkin, että mitenkäs paljon se ihminen niitä lintuja tappaa? Hmm, ainakin jokainen autoilija on nähnyt, että autojen alle jää silloin tällöin lintu jos toinen. Suomen Luonto -lehden  (13.11.2020) vuonna 2002 tehdyn arvion mukaan (arvion aineisto on tehty kerätty 1970–1990-luvuilla) teillä kuolee vuosittain 4 miljoonaa lintua. Autojen määrä ja ajonopeus on tainnut kuitenkin kasvaa melkolailla noista ajoista, joten on mahdollista, että lintukuolleisuuskin on kasvanut myös. Birdlifen artikkelissa arvioidaan, että ikkunatörmäyksissä kuolee vuosittain miljoonia lintuja. Suomessa ei kaiketi ole vielä tehty tai julkaistu kattavaa tutkimusta siitä mikä on tuulivoimin osuus lintukuolleisuuteen, mutta pikasilmäyksellä internetin ihmeelliseen maailmaan, Suomen Kuvalehden artikkelin alussa kerrotaan, että esim. Yhdysvalloissa tuulivoimien lapoihin kuolee vuosittain 140 000–500 000 lintua vuodessa. Ja samaisessa kappaleessa mainitaan vielä sähkölinjat, johon tekoäly antaa arvion, että vuosittain Suomessa noin 100 000 lintua kuolee niiden seurauksena. 

Mutta kaiken huippuna on mielestäni se, että Birdlife Suomen arvion mukaan avohakkuissa tuhoutuu vuosittain 100 000 pesää lintujen pesintäaikana. Lue uudestaan. Lintujen pesintärauhan aikana tehtyjen avohakkuiden seurauksena tuhoutuu arviolta 100 000 pesää vuosittain! Anteeksi mitä?! Miten voi ylipäätään olla mahdollista tehdä avohakkuita pesintärauhan aikana ja kuinkakohan monta munaa eli tulevaa lintua kuolee noissa hakkuissa?! Niin että tunkekaa ne kaksinaismoralistiset kissojen kiinnipitolait sanonko minne ja menkää itse häkkiin! Ja lopettakaa metsien tuhoaminen! 

Tämä vuodatus alkoi tästä Wwf:n vetoomuksesta. Käyhän allekirjoittamassa Suomen metsien puolesta! 👇🏼 🌲 🌳

https://wwf.fi/metsien-hiilinielu/?utm_campaign=wwf_uutiskirje&utm_medium=email&utm_source=newsletter